英国一家上诉法院周日刚刚做出了不利于《每日邮报》的判决，维持了今年早些时候高等法院对梅根·马克尔起诉这家小报刊登她写给父亲一封信内容的简易判决。署名调查公司在没有被媒体污染的情况下对案件进行了完整的概述:
既然我们来了，你可能也想去看看这篇文章发表在署名调查从昨天起，在新的裁决下来之前，关于英国某些角落的媒体如何扭曲案件的主要观点，以至于公众对法庭上辩论的内容有完全错误的想法。这些报告可以也可能塑造了你对情况的看法——这不是法庭上呈现的，也不是法官们所考虑的。我曾经发表过几周前当我写了梅根·最近的声明的证据,一个长达21页的拘留文档,彻底解释她的职位但最终在媒体上只是“梅根·致歉法院”,这是字面上的一个无关紧要的线,更无关紧要的因为上诉法院已决定对她有利。
作为对这一最新胜利的回应，梅根发表了一份措辞强硬的声明，批评《每日邮报》的“每日失败”:
现在案子要退回到高等法院要求赔偿。梅根想要得到补偿，这个补偿将决定报纸通过非法刊登这封信以及在头版承认这封信侵犯了她的权利而赚到多少钱。通常报社，接到这样的命令时，这种事经常发生，就把它藏在报纸的中间或后面。梅根要求他们把自己置于爆炸状态。
根据Byline调查，《每日邮报》可能会向最高法院提出上诉。他们有足够的资金来继续抗争，而且，正如我们所知，在继续抗争的过程中，他们为自己创造了更多的故事情节，这可能是他们坚持抗争的真正原因。鉴于两个法院已经确定,没有必要对于这种情况去试验(记住,这是总结审判法官Warby传下来——是否有足够的2月,审判——这就是上诉法院支持),对于《每日邮报》来说，这将是一场相当大的斗争，因为它能够从另一个角度说服法庭推翻之前的决定，而不是一个，而是两个。
所以…
你认为……
也许会有另一位前皇家助理，像威廉王子和凯特王妃的前新闻秘书杰森·可耐夫(Jason Knauf)那样，想要帮助《星期日邮报》(Mail on Sunday)。你觉得会不会有一个皇室大臣从板凳上站起来，拿着一份该死的小报来反对哈里王子和梅根?!
因为这就是这次上诉的基础。曾负责保护皇室成员的杰森·可耐福挺身而出，帮助了《每日邮报》的案子——但正如我们今天所了解到的，这最终没有奏效。但在幕后，他有可能在没有咨询肯辛顿宫的情况下就打了那个电话吗?来吧,现在。我们不要在这些事情上naïve。
那么你认为今天宫殿门后的反应是什么?他们为哈里王子和梅根·马克尔的胜利感到高兴吗?或者，你觉得他们会对小报的失败感到失望吗?
