浪漫喜剧又回来了。正如你所知道的，我们已经发布了很多关于当前浪漫喜剧复兴的每一部电影的帖子，我们认为是时候了。曾经有那么一段时间，当你在任何一个周末看电影时，你会发现梅格·瑞恩、茱莉亚·罗伯茨、凯特·哈德森、凯瑟琳·海格尔等人的爱情悲剧在等着你。
也曾有一段时间，没有它你就无法阅读一篇关于这种体裁的文章从标题开始”,浪漫喜剧的问题”或类似的事情．一些最经典的浪漫喜剧充满了有问题的比喻。浪漫喜剧存在一些明显的问题，但动作电影也存在同样的问题。我爱死浪漫喜剧了，我总是准备好捍卫它们。我最喜欢的明迪·卡灵(Mindy Kaling)的一句话是:“我只是把浪漫喜剧视为科幻小说的一个分支。”他们的幻想。我们应该这样对待他们。话虽如此，关于当前浪漫喜剧的复兴，我最喜欢的一点是，这些电影更新了当前的类型，选了我们从未见过的主角，并在一个迫切需要的类型上加入了女权主义(有点)扭曲。雷贝尔·威尔逊和这不是浪漫吗?．
瑞贝尔饰演讨厌浪漫喜剧的娜塔莉。预告片一开始，她的母亲就告诉她:“爱情不是童话。像我们这样的女孩不懂…照照镜子，美女。我们不是茱莉亚·罗伯茨。”她说得对，Rebel长得不像Meg, Kate, Katherine或Julia。康斯坦斯·吴和拉娜·秃鹰也不知道。我喜欢展示浪漫的主角，他们挑战了只有苗条的白人女性才会坠入爱河的观念。
我喜欢这个预告片，不仅仅是因为里面有我最喜欢的海姆斯沃斯。我会让你等我对利亚姆的看法。首先,这不是浪漫吗?会和艾米·舒默的恐怖浪漫喜剧相比较吗我觉得漂亮因为承诺的前提是相似的:女人撞了头，看世界的方式不同，欢乐和浪漫随之而来。事情是这样的,我觉得漂亮完全错过了目标。这部电影基本上维持了它据称试图打破的不切实际的审美标准，这不是浪漫吗?这似乎是一部有趣的讽刺作品，希望能够真正挑战它试图挑战的东西，比如这类题材中缺乏身体多样性，同时嘲笑奶酪(尽管不要去他妈的我不必要的舞蹈序列，它们可以保留)。
不过，这部电影在挑战浪漫喜剧中的一个大问题时可能会失败。在Rebel扮演的Natalie发现自己正处于自己的浪漫喜剧中，她也有了一个新的最好的朋友。
“现在我有一个同性恋的伙伴，比如，让同性恋权恢复一百年。”
这可能是一个有趣的和颠覆性的笑话，用一两行。如果这个角色只是整部电影中典型的时髦的同性恋好朋友，那么这真的是在颠覆传统还是只是为了搞笑?更好的方法来调用浪漫喜剧,把人们从边缘化社区共犯或喜剧救济是把他们描绘成完整的人类——有点像叛军正在被这个浪漫喜剧的明星而不是像她通常那样玩的伙伴(如何保持单身，未婚女子）。当然，让Rom-Com通常利用他们的同性恋角色，但随后向我们展示一个与我们所看到的什么不同的同性恋角色。如果你不打算这样做，那就到了什么？Priyanka Chopra是这款拖车的事后。男性领导仍然是白人。如果您将成为ROM-COM Tropes的电影，我认为您仍然可以推动一个棕色的角色和一个同性恋角色到边缘。如果它这样做，这部电影如何比它取笑的那些更好？
现在轮到利亚姆·海姆斯沃斯了。他在预告片中的客串给我带来了最大的笑声。他大喊“你和我有同感吗?”这句话出自一辆豪华轿车的车顶，是对这位老土、刻板的男主角的完美一击。海姆斯沃斯兄弟在喜剧方面很有天赋，我很喜欢。我也很喜欢光膀子的利亚姆·海姆斯沃斯。我对“切到第二天早上”的恶搞哈哈大笑。这就是浪漫喜剧所需要的:更多的性。
Netflix公司在复兴这部浪漫喜剧方面获得了大部分赞誉，虽然他们有很多作品在制作中(谢谢Beyoncé)，但不要忘记了疯狂的富裕的亚洲人影响。事实证明，ROM-COM可以再次在票房盈利，而领导不必是MEGS或Julias或Kates或Katherines。这也很聪明，这是在情人节那天出来的。我们如何谈论情人节那天？
