今年多次，查尔斯王子（Prince Charles）因其据称粗略的“荣誉现金据报道，他接受了争议和其他金钱交易。一袋现金捐款为他的慈善机构捐款，尽管不一定是非法的，但考虑到（数百万人）和他的职位所交换的金额肯定是怀疑的。上周，一群为红十字会筹集资金的学生敲了敲我的门，我想快速捐款并推动他们一些现金，但他们坚持认为我在电话上做一件事情，打电话给总部并验证一切都是合法的，因为他们将现金推入他们的信封是太冒险了 - 只有50美元，因此，WTF正在发生，未来的英格兰国王接受了公文组织中必须由他的助手计算的所有论文？！有点奇怪！而且它变得怪异！
因为《星期日泰晤士报》在本周末报道说，威尔士亲王慈善信托基金在2013年接受了乌萨马·本·拉登的两个同父异母兄弟的捐赠。据《泰晤士报》报道通过人，查尔斯（Charles）首先在克拉伦斯·豪斯（Clarence House）会见了这些人，然后被告知不要接受捐赠，但他最终被剥夺了助手。
克拉伦斯·豪斯（Clarence House）现在否认这就是一份声明说的方式：
“威尔士亲王的慈善基金向我们保证，在接受这项捐款时进行了彻底的尽职调查。该决定仅由慈善机构的受托人做出，而任何对其进行表征的尝试都是错误的。”
因此，他们正在将决定的责任转移给慈善机构，慈善机构也谈到了这种情况：
威尔士亲王慈善基金会主席伊恩·柴郡爵士，在声明中告诉人们：“当时，普华永道的受托人仔细考虑了Sheik Bakr Bin Laden于2013年的捐款。进行尽职调查，包括政府在内的广泛来源寻求信息。接受该捐赠的决定是由公民全面采取的。受托人。任何提出其他建议的尝试都是误导性和不准确的。”
基本上，查尔斯再次使自己脱离了阴暗的现金情况，而其他人则愿意落在剑上。但是，即使查尔斯没有直接暗示，这仍然不是一个好看，因为它表明了代表他工作的人们的判断。现在，这不仅是一个例子，而且是他轨道上的几个例子进行可疑的电话。作为领导者，最终必须落在查尔斯上……因为这是领导者的工作。领导者会定下基调，如果反复犯同样的错误，那么领导者就无法完全免于臭气……。
尤其是当臭味时，您会很容易避免。Whyyyyy，您想让英国宝座的继承人与乌萨马·本·拉登（Osama bin Laden）一词相关联吗？即使没有证据表明他的亲戚参与恐怖主义，这不是一个好看，尤其是对于一个与外观和礼节有关的家庭高级成员而言。We hear all the f-cking time about what British royals are supposed to do and not do, what constitutes royal behaviour and what doesn’t, how something as innocent as guest-editing a fashion magazine and profiling female changemakers is “not royal” – FFS, even nail polish colour is scrutinised!!! – but it’s cool for the future King of England to take money in cash bags and accept donations in exchange for titles and negotiate donations from people related to Osama bin Laden?
我们越来越接近查尔斯的说法nsion – the Queen is approaching 100 years of age, let’s not pretend this isn’t imminent. The Firm’s first priority then is to establish that Charles is a worthy successor. Which means that his fitness to succeed should be where the most attention is paid where royal headlines are concerned.
