两个月前，在各大电视网宣布取消和续订下一季后，美国广播公司(ABC)确认回归初来乍到吴恬敏(Constance Wu)在推特上发了个帖子受到了广泛的批评无论是公众，还是她的许多同行，其他演员和创意人士，他们都嘲笑她抱怨仍有工作的悲剧。康斯坦斯试图控制损害(“相信女人”)的形象也不怎么样。这一点尤其令人失望，因为在那之前，康斯坦斯一直是一个直言不讳的坏人，在电影获得成功之前，她一直在抨击电影行业的不平等，并挑战那些更有权力的人，比如马特·达蒙(Matt Damon)疯狂的富裕的亚洲人．
然后对他那堆积如山的偏见。在她在推特上抱怨不得不回去工作之前初来乍到没人想说吴恬敏是个混蛋。在那之后来的故事她对剧组的人有多不友好FOTB还有她是怎样的婊子疯狂的富裕的亚洲人．正如我当时所写的那样，看看康斯坦斯将如何从这一挫折中恢复过来，将是一件有趣的事情。
发布骗子预告片是上周的好消息。大家的反应似乎都很积极，我等不及要看了。最后，当出现演职员表时，你会注意到康斯坦斯的名字排在前面。
信贷总是可以协商的。制片人不能只是决定先把谁的名字提出来。当然，这是关于故事的，但是接下来是关于合同中特别提到的内容。毫无疑问，《好色之徒》中最大牌的明星是詹妮弗·洛佩兹，她同时也是一名制片人。但如果你从演员名单来看，康斯坦斯的名字排在最前面，这个故事大概是通过康斯坦斯的经历来讲述的，这是我们从第一幕中了解到的，当詹妮弗·洛佩兹向她展示如何跳钢管舞时。是的，它是按名字的字母顺序排列的。但从讲故事的角度来看，这是有道理的。你通常希望通过“新手”的视角来叙述，即刚进入游戏世界的人，这样你就可以为观众介绍和构建这个世界。康斯坦斯的经纪人在争取她的交易时，就会想方设法让她成为代表——这是他们的工作，这是他们应该做的。是的，詹妮弗·洛佩兹是这里的超级明星，但康斯坦斯的代表是康斯坦斯的代表。 If she is carrying the load of the story, absolutely they should be advocating for her credit and her pay to reflect that. So far, so good. If only we stopped there. But of course we didn’t.
根据第六页：
《第六页》(Page Six)获悉，这位《疯狂的亚洲富人》(Crazy Rich Asians)女星刚刚更新了《初来乍到》(Fresh Off the Boat)的剧情，她的经纪人已经联系了多家媒体，以确保吴季刚能成为《江湖浪子》(Hustlers)的主角，超过了同样制作该片的联合主演洛佩兹(Lopez)和卡迪B (Cardi B)。这部电影是根据真实故事改编的，讲述了精明的脱衣舞女为报复华尔街客户的故事。茱莉亚·斯泰尔斯(Julia Stiles)、莉莉·莱因哈特(Lili Reinhart)和莉佐(Lizzo)也参演了这部电影。
虽然《江湖浪子》将于9月首映，但一些出版物受到了来自电影公司的沉重打击，他们警告说，吴季刚必须首先在媒体上被列为电影的最大明星。有消息称，洛佩兹和她的制片合作伙伴“很久以前”就签署了吴恬敏的片约，并补充说，“康斯坦斯在好莱坞打破亚裔美国人代表的项目中处于独特的地位。”
基本上，她的人一直在联系媒体，坚持让康斯坦斯的名字在JLo和其他人之前出现在报道中。她的公关人员现在正在反驳这一说法……在某种程度上?
吴恬敏的一名代表说，“康士坦斯对她代表《江湖郎中》的行为并不知情，也不知道这部电影的演员阵容或合同费用。《美国周刊》独家报道．“为了准确反映标准法律合同中规定的指导原则，与她和这部电影有关的代表确实与媒体合作，纠正对电影中角色和演员的曲解。”
“虽然康斯坦斯在《皮条客》中的角色是关键主角，但任何暗示或暗示她要求或指示这一最近报道的倡议的报道都明显是不真实的，是对事实的明显操纵，”发言人澄清道。“她一直都是所有演员的骄傲支持者，包括在这部电影的庆祝活动和讲述这个故事。”
天啊，这么多的词混在一起做了一盘糟糕的沙拉。而且真的没有必要这么做，除非……嗯……你是在给某件事找借口?
下面是他们想说的:
首先，我们被告知康斯坦斯对此一无所知。但后来我们发现，电影销售代表确实联系了媒体，以“纠正对电影人物和演员阵容的误读，以校准演员名单，以准确反映标准法律合同中规定的指导方针”。
谢谢你的头韵。而且，这是一个相当奇怪的承认，他们确实联系了媒体，以确保他们的报道遵守“法律合同中的指导方针”，可能是说，康斯坦斯在电影中占据了首位!
这难道不是在确认《第六页》的报道吗?
唯一的区别是他们的版本没有那么直接康斯坦斯显然不知道他们在做什么。如果是这样的话，康斯坦斯可能要考虑和她的管理层重新制定战略了因为这些人对她的形象不好。顺便说一下,他们最有可能的人读到这,发火,冲我大吼,如果是这样的话,去吧,大喊,但也可能考虑你是否已经显示你的工作,因为我敢肯定这并不是预期的结果吗?为什么这种低质量的沟通方式能奏效呢?
我想知道这一切是怎么发生的。我的理论是:如果你看了《Hustlers预告片》，你会看到预告片发布当天的几页文章。这是一个标题的例子。
你会注意到，康斯坦斯的名字没有出现在标题里。和周刊是一本行业刊物。故事中提到了康斯坦斯，但她的名字是这样出现的:
除了洛佩兹，斯卡法里亚还出演了一些出色的后备演员，如吴婷婷、柯克·帕尔默、茱莉亚·斯泰尔斯、莉莉·莱因哈特、特蕾西·莱塞特和玛德琳·布鲁尔。
这就是《好莱坞记者报》报道了《Hustlers》预告片的发布:
康斯坦斯出现在标题中，但只是在JLo和Cardi B之后，他们都是文化中的大明星，但Cardi的角色在电影中更小。你懂的。
康斯坦斯和/或她的人对她在报道中迷失方向很生气吗?这就是事情发生的原因吗?
听着，我也很自负。我不会假装如果我处在她的位置，我是故事中的主角，没有人注意到这一点，我不会有任何感觉，不会有一点刺痛。那种感觉和付诸行动是两码事。采取行动几乎没有什么好处，至少现在还没有，至少现在没有。现在，当预告片发布时，宣传就是目标，你通过使用你认为会吸引更多观众的名字来进行宣传，在人们还没看电影之前，这时候打这张牌合适吗?当然，完全地，我们应该“给予应得的荣誉”。当电影上映时，康斯坦斯确实是我所怀疑的——扮演故事的主角，情感的核心——而这些头条新闻仍然是一样的，忽略了她的贡献?我百分之百会在这里喊出来。
但我认为你必须让,让作品说话第一,首先让性能的证据,然后让你的代表有都喜欢……嘿,我靠,你不会看到她所做的这个项目,你没有看到她为什么受欢迎?你没看到她是怎么登上榜首的吗?那本该是我的剧本。但只有这样。而且只有6个星期了。他们为什么这么早就扣下了扳机?
