上周末，有人看到艾伦·德杰尼勒斯(Ellen DeGeneres)和美国前总统乔治·w·布什(George W. Bush)一起观看橄榄球比赛。由于很多人认为布什是一名战争罪犯，而且有着可怕的LGBTQ群体的不良记录．这张唱片塑造了很多持续的困难而正是后者让艾伦这个在好莱坞直言不讳的女同性恋者看起来像个伪君子。1997年，她出柜，遭到强烈反对，但现在她是娱乐圈最有影响力的人之一。
这种情况不仅仅是艾伦背叛自己的社区布什巴结,也是否她对准自己的财富和权力,而不是她的身份,如果是这样,这是一种特权,她喜欢为过去二十年的大部分时间。许多富人在没有公众监督的情况下也这么做。艾伦的问题在于，她的品牌是建立在善良的基础上的——她不仅将善良作为自己性格的一部分进行商品化，而且经常将其作为指导他人如何成为更好的人的榜样进行推销。这个品牌的裂痕已经开始显现。作为康斯坦斯·格雷迪(Constance Grady)在Vox上写道，“在当前的政治时代，友善不再是万灵药。不加评判的友善可能不再是一个可行的品牌，即使是对像艾伦这样擅长运用这种品牌的人来说。”
公开地和一个拒绝承认和正确分类LGBTQ仇恨犯罪,他们经常鼓动他的支持者因为反同性恋的福音派基督教的言论仍然和共和党的枪支游说团体一样强硬(还有更多)。但艾伦和布什有共同之处。善良的外表是布什在担任总统期间经常试图回归的东西，而像特朗普这样更恶毒的总统是不会费心去接触这种品质的。布什的政治遗产包括许多关于LGBTQ群体的令人困惑的时刻——当他发起任何争取平等的运动时，他经常被其他表面上反对同性恋的共和党人惩罚和推来推去，利用同性恋者作为政治棋子，同时试图表现得友善和友善提倡宽容．这种“温和的”、随意的同性恋恐惧症是当今许多人无法接受的;事实上，这是危险的。
以下是艾伦在她的节目中如何回应布什的反对:
批评她的人说，她的回应是令人难堪的，是不听声音的，说她不了解布什的遗产如何伤害了数百万人，包括她自己的社区。但除此之外，她所依赖的善意的比喻已经不再有效了——我们知道的太多了。她和上流社会的人在一起，因为她是上流社会的人，她把自己定位为一个局内人的局外人，这已经行不通了。她的理由并不是因为名气而不得不与不同意她观点的人在一起——她似乎真的希望能够因为与不同观点的人成为朋友而被庆祝。为了一种观点而贬低人们的人性不仅不仁慈，而且是错误的。有原则的人相信一个更美好、公平和尊重的世界，他们不会把人权贬低为一种意见。选择勇敢、尊严和尊重不应该被认为是“不友好”。
但现在这个话题变成了优雅、宽恕和友谊——这并不令人惊讶，但仍然令人沮丧。这是语言操纵的扭曲结果，它让人们自动为艾伦找借口，却没能保护需要它的人。人们通常会摆脱压制性的观点，说他们不仅不了解更多，对了解更多不感兴趣，而且并不意味着伤害。这是完全不诚实的，绝对有害的，而且不好。
