并不是我们不知道它来了。奖项季节一直为我们做准备不可避免：绿书作为2019年最佳图片冠军。美国及其几乎可笑的黑人历史月份的坏消息，也为我们做好了准备。由于它赢得了TIFF的人民选择奖，绿书曾经有一个镜头成为那些最不屑一顾和迷惑的冠军之一，就像碰撞或者驾驶黛西小姐。您会认为该学院会从错误中学习，但不，我们就在这里。
什么碰撞和驾驶黛西小姐有共同绿书是美国种族关系的完全基本的描绘 - 从白人的角度讲，一种安全，舒适，良好的方法。他们被蔑视而被记住，因为他们可以说，在打击电影以应对自己为荣的问题时，弊大于利。但是，您知道，他们让某些人（阅读：年龄较大，白色）对自己和国家的状态感到良好，因此这很重要。这不仅仅是雪莉博士的生活和遗产。而且，这比实际上对美国的种族主义过去和现在的种族主义的电影更重要（布莱克克兰斯曼，，，，如果比尔街可以说话，，，，黑豹）确实值得称赞，无论是否被提名。
绿书由于很多原因，我的胜利让我生气 - 我上面列出了一些我整个季节一直在写一些关于但是最大的电影是最简单的：有很多更好的电影。如果您想要一部关于美国种族主义者的电影，布莱克克兰斯曼就在那里。如果您喜欢绿书，或者如果让您内心感觉不错。但是，也许是时候质疑在种族隔离期间关于种族主义的一部关于种族主义的电影，尤其是当种族主义在美国仍然活着和良好的情况下，应该让您拥有温暖而模糊，而不是艰难，不舒服的真理。
作为贾斯汀·张（Justin Chang），，，，无论您是否喜欢，“绿书”对您的智慧都没有特别高度的重视……“绿皮书”是一种尴尬。电影界毫无疑问的拥抱是另一个。”
的“毫无疑问的拥抱”绿书由于讲故事薄弱（由白人）感到尴尬，而且还因为它通往奥斯卡的道路多么颠簸。维戈·莫滕森（Viggo Mortensen）说了n个词，不得不道歉，在11月的一个小组中。导演/作家彼得·法雷利（Peter Farrelly）暴露了暴露于现场演员和船员。他也必须道歉。然后，有这样一个事实，电影充满了粗心的矛盾之处不得不道歉。F-CK如何在所有这些反弹中幸存下来？听起来关于白色。
绿书因为它损害了马哈拉拉·阿里（Mahershala Ali）的第二次奥斯卡奖，因此对我来说更具冒犯性。这部电影取决于马赫哈拉（Mahershala）的才华，这确实是一场出色的表演，但是当彼得·法利利（Peter Farelly）接受奥斯卡最佳照片时，他再次选择将这个故事中的白人居中。
“顺便说一下，没有Viggo Mortensen。所有这些奖项都是因为Viggo。”暂停。“还有Mahershala和Linda，但它始于Viggo。”
实际上，它始于维克多·雨果·格林（Victor Hugo Green）绿书，针对南部美国旅行的黑人旅行指南，指出哪些企业会为他们服务。这就是电影的名字所基于的。我知道彼得·法雷利（Peter Farrelly）正在谈论维戈（Viggo）利用他的明星力量制作电影，但是这种遗漏是那种使它更加可以理解的东西。绿书原来是如何做到的。
正如L1zplayainey指出的那样，Mahershala拥有Midas Touch - 他赢得了奥斯卡奖，最终赢得了最佳照片。他完成了两次：月光现在绿书。马赫哈拉（Mahershala）再次发表了一句话，但仍然尊重。他是演员和船员的唯一人绿书说唐·雪莉博士的名字。Mahershala在整个赛季中都尽了最大的努力来尊重Shirley博士的遗产，这是电影制片人没有做的事情。
绿书试图重写历史，并在接受这部电影时，该学院也试图做同样的事情。最公然的展示是当他们拥有民权英雄约翰·刘易斯（John Lewis）介绍这部电影时。高身。这是约翰·刘易斯（John Lewis）所说的绿书：
“我可以见证，我们历史上那个时间和地点的肖像是非常真实的。它在我的记忆中被烧毁。黑人男女谋生。因试图以尊严的生活而遭到殴打，有时被杀。……我们的国家和我一样，都承担着那个时代的伤痕。”
抱歉，他介绍了什么电影？该学院选择将约翰·刘易斯（John Lewis）放在那里，说这些特定的词与什么相反绿书是，让我正式失去了希望绿书不会赢。他们已经进行了损害控制。我们如何讨厌约翰·刘易斯（John Lewis）以这种方式介绍的电影？好吧，正如约翰说的那样，美国仍然“承受种族主义者的疤痕”，这些伤疤只是通过粉饰现实或欺骗其令人发指的加深，这是当前政府对此的知识。
绿书是奥斯卡最糟糕的冠军，但您可以说这正是美国应有的电影。
